N° 1	Partis politiques en Turquie - Immigration

S O M M A I R E
N° 1 novembre 1985

Editorial

VANER Semih

Rares sinon quasiment inexistantes sont les études approfondies de politique comparative qui incluent la Turquie dans l’aire géographique de l’Europe du Sud. Avant d’aborder l’analyse du système partisan turc, l’auteur s’interroge sur la place véritable de la Turquie et essaie de justifier, tout au moins partiellement, l’idée que ce pays pourrait être étudié dans le cadre géographique de l’Europe du Sud.

BOZARSLAN Hamit

L’article se propose d’étudier la place du PCT dans le processus de construction et de consolidation de l’Etat turc au cours de la période 1923-46. C’est une analyse de la position théorique du parti, non une historiographie événementielle.

BENUSIGLIO Yvette

Après le coup d’Etat de 1980, les élections législatives ont été fixées à novembre 1983. Trois partis politiques furent autorisés par l’Armée à y prendre part : deux « civils » et un autre, le parti de la démocratie nationaliste, le parti des militaires. Ce dernier sortait des urnes en troisième position. Le premier était le parti de la Mère Patrie de T. Özal. Aux élections municipales tenues en mars 1984, trois autres partis étaient autorisés par les militaires à prendre part à la consultation. Ce furent la SODEP, conduite par E. Inönü; le parti de la Juste Voie, successeur de ceux de Menderes puis de Demirel; et enfin, le parti religieux (ex MSP), revenu sur l’échiquier politique sous le nom de Refah Partisi. Les résultats de cette consultation, assez surprenants, ont donné lieu à de nombreux débats et ont été longuement commentés par chacun des partis au cours de Congrès nationaux tumultueux tenus au début de l’année 1985.

Immigration in the Netherlands

De nombreux immigrés d’origine variée (antillaise, indonésienne, méditerranéenne, turque...) vivent aux Pays-Bas et les pouvoirs publics ont pris diverses mesures pour permettre leur intégration et leur participation à la vie politique. Deux articles.

RATH Jan

Since the Second World War many people have migrated to the Netherlands, in particular from Indonesia, from Surinam, from the Netherlands Antilles, and from countries in the Mediterranean area. It has become clear by now that the vast majority of them have settled permanently. They have become immigrants, a fact has been admitted by the Dutch government. They pass under the name of « ethnic minorities », and the policy elaborated for them bears this name as well. In the « Draft Minorities Report » (1981) and later in the « Minorities Report » (1983) too, the government expresses its wish to elaborate the minorities policy with the participation of the immigrants involved. It proposes explicitly to strengthen the general political influence of ethnic groups. The most far-reaching measure on that head is the enfranchisement of non-Netherlands immigrants.

ENTZINGER H.

On January 27 th, 1984, the Council of Ministers decided to submit a bill to Parliament which would amend the electoral law so as to enable most foreign immigrants in the Netherlands to take part in local elections. This decision is a crucial step in the long process which will lead eventually to a fuller participation of immigrants in the Dutch political system, and consequently also in Dutch society as a whole. This paper considers in some detail the arguments that have been put forward during the long debate that prepare the recent cabinet decision. For a better understanding of these arguments we shall first have to give a brief outline of Netherlands government policy for immigrant minorities in general.

Notes bibliographiques

VANER Semih, "Jean-Louis Bacqué-Grammont, Paul Dumont (dir.), Economie et sociétés dans l’Empire ottoman (fin XVIII-début du Xxe siècle), Paris, Editions du CNRS, 1983, 486 p."
Ouvrage rassemblant trente-cinq communications présentées lors du colloque sur le même thème tenu à Strasbourg en 1980 et organisé par le CNRS. Les contributions sont regroupées selon les cinq thèmes de la rencontre : les Tanzimat, l’influence occidentale, la période des Jeunes Turcs, la démographie et enfin la vie économique et sociale dans l’Empire ottoman. Malgré son caractère un peu inégal et indigeste en l’absence d’une synthèse, il s’agit d’un apport important qui n’a pas vraiment son égal, en langue française, à la connaissance de l’économie et de la société dans l’Empire ottoman, dans les derniers siècles.

LANDAU Jacob M., "Ali Kazancigil & Ergun Özbudun, eds, Atatürk founder of a modern state, London, C. Hurst & Co., 1981"
The year 1981 marked the hundredth anniversary of the birth of Mustafa Kemal. Numerous conferences were convened to discuss his manifold contributions to Turkey ; one of these, organized by UNESCO, has its proceedings presented in this volume, edited by Ergun Özbudun and Ali Kazancigil, assisted by an equally distinguished panel of scholars from several countries. The book undoubtedly represents one of the best integrated collections of studies on Atatürk’s rapid modernization of Turkey.

SZYLIOWICZ, Joseph S., "C.H. Dodd, The Crisis of Turkish Democracy, North Humberside, England, The Eothen Press, 1983, 136 p."
In only 87 pages of text Clement Dodd achieves his goal of explaining to students and others who know little about Turkey why the multi-party system broke down in the late 1970’s and what happened during the period of direct military rule between 1980 and 1983. Knowledgeable persons will also find this to be an interesting book because it contains many original arguments and insights by a perspective scholar of the Turkish political scene.

SARIBAY Ali Yasar, "Dogu Perinçek, Anayasa ve Partiler Rejimi : Türkiye’de Siyasi Partilerin Iç Düzeni ve Yasaklanmasi, Istanbul : Kaynak Yayinlari, enlarged second edition, 1985, 431 p."
Turkey was among the first countries to adopt legal arrangement of political parties. The most important reason of this can be attributed to the legal factor that played a decisive rôle in the formation of the modern Turkish state. To the founders of the Republic, the Kemalists, the motivator of socioeconomic and political transformations in society was the state and the legal order. Perinçek’s book essentially deals with the impact of this weltanschamng and related issues in the political sphere in Turkey since the Ottoman Empire period.

ERSANLI-BEHAR Büsra, "Nursen Mazici, Belgelerle Atatürk Döneminde Muhalefet, 1919-1926, Istanbul, Dilmen Yayinevi, 1984"
Bien que peu d’études existent en Turquie sur le rôle déterminant de l’opposition politique, l’on ne sait à quel point celui-ci est important au sein du pluripartisme démocratique. Pourtant, la question de l’opposition politique a, le plus souvent, été traitée non pas, comme il se devrait, dans le cadre d’une histoire politique ou bien à l’aide des concepts de science politique, mais d’un point de vue, hélas, purement journalistique. L’ouvrage de Mazici s’inscrit malheureusement dans ce courant. Compte tenu, cependant, du faible nombre d’études faites sur ce sujet, il convient de considérer cet ouvrage comme un début prometteur.

ALPINAR Kemal, "Costas P. Kyrris, Peaceful co-existence in Cyprus under British rule (1878-1959) and after independence : an Outline, Nicosia, Cyprus, Public Information Office, 1977, 191 p."
The author of the above mentioned book, which is based upon a rich collection of historical material on the subject of peaceful co-existence of the two ethnic-national communities, is aware of the ignorance of the fact that the Turkish Cypriots have always been against enosis, the union of their homeland with Greece. As an underdeveloped ethnic minority under the threat of Greek domination, the Turks of Cyprus preferred the partition of the island in the 1950’s as their compatriots wanted the union through terror campaign.

RICCIOLI Michael Arthur, "Ludmilla Zhikova, Anglo-Turkish Relations 1933-1939, Londres, Secker & Warburg, 1976, 129 p."
Ce livre nous présente la période 1933-39 qui permit le rapprochement turco-britannique. Il est unique pour la période considérée et est sûrement devenu un outil d’étude et de référence indispensable pour tout chercheur.

BOGOR Vladimir, "Semih Vaner, "La Turquie entre l’Occident-Patron" et le "Grand voisin du Nord", in Zaïki Laïdi (dir.), L’URSS vue duTiers-Monde, Paris, Karthala, 1984"
Publié en 1984, l’ouvrage collectif dans lequel figure l’article de Semih Vaner constitue aujourd’hui la référence à un monde disparu. Cependant, l’introduction de Zaïki Laïdi paraît presque prémonitoire puisqu’elle s’interrogeait sur « l’utilité de l’URSS ». A cet égard, le compte-rendu regrettait que l’article de Semih Vaner ait contourné la question, ayant, comme les autres articles de l’ouvrage, préféré inverser les positions. Plutôt en effet que d’analyser comment la Turquie et les Turcs considéraient l’URSS, il préferait analyser, de manière intéressante d’ailleurs, l’évolution des relations d’Ankara avec Moscou. « Bonne copie, mais ne répond pas à la question posée ».

Back / Home page