|
The CERI ranked A+
by the AERES: another look at an evaluation
The CERI (Center for International Studies and Research), a joint Sciences-Po-CNRS research unit, is accustomed to being evaluated by the National Committee for Scientific Research at least every four years, as was the practice for all joint research units. This year its four-year report, which was submitted in the Fall of 2007, was examined first by a new institution, the AERES (Agency for Evaluation of Research and Higher Education). The evaluation committee had spent the day of December 10 within our walls.
As a result of the evaluation, the CERI was given a rank of A+, a score granted to only 16% of the human and social sciences research centers examined at the same time. This ranking is explained by the strong points underscored in the committee's report: the "number and quality of its researchers," its "high national visibility," its "solid international reputation," the great professionalism of its administrative staff, the efforts of the CERI executive to introduce a transversal perspective into the research conducted within the Center and the "prestigious" nature of the various publication series initiated by the Center.
Priority to international relations
Among the "areas to improve," the committee emphasized the need to give greater priority to International Relations and more closely articulate it with the study of area studies, which has become the Center’s specialty, political analysis of society having become CERI's main trademark today. There is no denying that IR has suffered at the CERI from the retirement of certain researchers and the shift in focus made by others. This discipline, which moreover is still not officially recognized by the university system and the CNRS, is due to be reinforced at the CERI by the recruitment of one or more new researchers. This same diagnosis was in fact mentioned in the four-year report.
On the other hand, I find the purported lack of connection between the CERI's two traditional research pillars, the political analysis of society and international relations, noted in the AERES committee’s report, debatable. These two pillars have on the contrary been the object over the past four years of a rapprochement that dates back to the 1970s when the Center for the Study Of International Relations changed names while keeping the same initials. First of all, internationalists no longer confine themselves to examining multilateral and interstate relations. They devote ever-growing importance to representations that shape the worldviews on which the international system rests; they are interested in the dynamics of regionalization and transnational flows that transcend nation-states – be they licit or illicit. In that regard, IR has become much more sociological and has freed itself from certain diplomatic-strategic categories that presided over its inception, without of course ignoring them. Also, specialists of a given country or region consider their object of study more and more often in its interactions with the international and transnational environment that surrounds it. This evolution is naturally fostered by globalization, because no one today can ignore the effects of the outside world on political societies and national trajectories. How, for instance, can the cultural evolution of societies be explained without observing it from the dual standpoint of internal and external influences?
If the distinction between "internationalists" and "internists" has lost so much of its relevance today, that in no way dispenses the CERI from recruiting a new researcher in order to strengthen the former. Precisely CERI has just opened a new position with the following profile: "International relations: international organisations, foreign policy of the US, strategic studies and security issues". This important decision has been possible because of the scientific policy reflexions initiated in January by Jean-Claude Casanova, Richard Descoings and Bruno Latour, and taken up there after by the board of CERI.
I would add, however, that the AERES committee all the more insisted on the weakness of international relations at CERI since it totally ignored the efforts already undertaken to remedy it. No mention is made in the committee's report of the two transversal projects conducted at the center devoted to them, one of them focusing on transatlantic relations and the other on international political economy, a major dimension of international relations today. The evaluation also remains mute as regards CERI's international partnerships, yet an undeniable source of considerable enrichment.
Are research centers soon to be obsolete?
This question was brought to mind on reading one of the final recommendations of the AERES committee's report. It requests that "greater management and financial autonomy” be given to the teams that structure the research system at the CERI “as well as for other aspects such as recruitment." Granting such prerogatives to the teams that make up our research center carries considerable risk, I believe. It would make it very difficult to conduct a coherent overall mission, which the report nevertheless already finds lacking at the CERI. The issue is a sensitive one especially when it comes to recruiting new researchers – financially speaking, each team already manages its own budget as it sees fit. Recruitment is indeed a strategic decision that engages the entire Center; new positions are first discussed by the CERI’s board, a representative body whose choices – both as regards determining the profiles to seek and the ranking of candidates who apply –, have proven to be wise ones in the past four years, even before then. Leaving it up to research teams to recruit researchers would amount to giving an extra boost to themes already handled by existing teams to the detriment of those in need of new blood, such as international relations at CERI today.
Whittling down research centers is part of the current climate. This evolution is related to factors coming both from below and from above. From below, research centers are affected by the academics' new aptitude for forming scientific associations. These entities are cropping up in the form of mini research centers with their own "logo" and their website. They generally have no rent or salaries to pay, but compete with the very institution that supplies their ranks – and which must bear such overhead costs – for public and private sponsors on which funding for social science research increasingly depends.
From above, research centers have partially lost their capacity to structure collective research due to a contract-based rationale that short-circuits them. Today it has become essential to solicit research funds from the European commission or the ANR (National Research Agency), whose large contracts provide for fixed-term research positions. But researchers who obtain such contracts can pursue a research agenda that has no direct link with the priorities outlined by their center. Centers are thus put before a fait accompli – all the more so since these projects are deemed acceptable by the ANR even when center directors were not informed of them.
These evolutions, analyzed here on the occasion of an evaluation report, raise the question of whether or not research centers will continue to structure the intellectual activity of the human and social sciences. Their foundations have been challenged without a word of explanation. Much is at stake in this evolution, however, because sidelining research centers will create an organizational void that will not be easy to fill. Perhaps it is time to seriously address a topic that is less secondary than it seems.
Le CERI classé A+ par l’AERES : retour sur une évaluation
Le CERI, Unité Mixte de Recherche Sciences Po-CNRS, avait l’habitude d’être évalué par le Comité national de la recherche scientifique une fois tous les quatre ans au minimum comme toutes les UMR. Cette année, son rapport quadriennal, remis à l’automne 2007, a d’abord été examiné par une institution nouvelle, l’Agence d’Evaluation de la Recherche et de l’Enseignement Supérieur, dont un Comité de visite a passé la journée du 10 décembre dernier dans nos murs.
Son évaluation l’a conduite à classer le CERI en « A+ », une note décernée à seulement 16% des centres de recherche de Sciences Humaines et Sociales examinés au même moment. Ce classement s’explique par les points forts que souligne le rapport du Comité : le « nombre et la qualité des chercheurs », la « haute visibilité nationale », la « bonne réputation internationale », la grande valeur de l’équipe administrative, les efforts de la direction du CERI pour introduire de la transversalité dans les recherches menées au sein du laboratoire et le caractère « prestigieux » des collections initiées par le centre.
Priorité aux Relations internationales.
Parmi les « points à améliorer », le Comité souligne la nécessité de redonner la priorité aux Relations internationales et de mieux articuler celles-ci à l’étude des trajectoires nationales qui est devenue la spécialité du centre, l’analyse politique des sociétés étant aujourd’hui la principale marque de fabrique du CERI. De fait, les RI ont souffert au CERI du départ à la retraite de certains chercheurs et de la mobilité thématique entreprise par d’autres. Cette discipline, qui – entre parenthèses – n’est toujours pas reconnue de manière officielle par l’Université et le CNRS, a vocation à se trouver renforcée au CERI par un ou plusieurs recrutements. Ce diagnostic figurait d’ailleurs dans le rapport quadriennal.
En revanche, l’hétérogénéité entre les deux pôles de recherche traditionnels du CERI que sont l’analyse politique des sociétés et les RI, dont le Comité de l’AERES fait le constat dans son rapport, me paraît très relative. Ces deux pôles ont, au contraire, poursuivi au cours des quatre dernières années un rapprochement initié dans les années 1970 lorsque le Centre d’Etude des Relations Internationales avait changé de nom, tout en gardant les mêmes initiales. D’un côté les internationalistes ne se contentent plus d’examiner les relations multilatérales et inter-étatiques. Ils font une place croissante aux représentations qui façonnent les visions du monde sur lesquelles repose le système international ; ils s’intéressent aux dynamiques de régionalisation et aux flux transnationaux qui transcendent les Etats nations – qu’ils soient licites ou illicites. En cela, les relations internationales sont devenues beaucoup plus sociologiques et se sont émancipées de certaines des catégories diplomatico-stratégiques qui ont présidé à leur naissance, sans les ignorer bien sûr. D’un autre côté, les spécialistes d’un pays ou d’une région considèrent de plus en plus souvent leur objet d’étude dans ses interactions avec l’environnement international et transnational qui l’entoure. Cette évolution est naturellement favorisée par la globalisation car nul ne peut aujourd’hui ignorer les effets du monde extérieur sur les sociétés politiques et les trajectoires nationales. Comment, par exemple, rendre compte de l’évolution culturelle des sociétés sans situer l’observation au croisement de l’interne et de l’externe ?
Si la distinction entre « internationalistes » et « internistes » perd tellement de sa pertinence aujourd’hui, cela ne nous dispense en rien, au CERI, de recruter pour regonfler les rangs des premiers. Précisement le CERI vient de publier un poste à pourvoir au 1er janvier 2009 et fléché "Relations internationales : organisations internationales, politique étrangère des Etats-Unis, études stratégiques et questions de sécurité". Cette décision importante a été permise par la réflexion de politique scientifique initiée par Jean-Claude Casanova, Richard Descoings et Bruno Latour au mois de janvier dernier, et reprise par le Conseil de laboratoire du CERI.
J’ajouterais toutefois que le comité de l’AERES a d’autant plus souligné la faiblesse des RI au CERI qu’il a totalement ignoré les efforts déjà mis en œuvre pour y remédier. Rien n’est dit dans le rapport du Comité des deux Projets transversaux du laboratoire consacrés, l’un aux relations transatlantiques et l’autre à l’économie politique internationale, une dimension majeure des relations internationales contemporaines. L’évaluation garde aussi le silence sur les partenariats internationaux du CERI qui en sont une richesse indéniable.
Les centres de recherche ont-ils fait leur temps ?
Cette question m’est suggérée par une des recommandations finales du rapport du Comité d’évaluation de l’AERES. Celui-ci demande pour les équipes structurant le dispositif de recherche du CERI « une plus large autonomie gestionnaire et financière, ainsi que pour d’autres aspects comme le recrutement ». Donner de telles prérogatives aux équipes qui composent le laboratoire serait à mes yeux très risqué. Cela rendrait très difficile la conduite d’un projet d’ensemble, que le rapport trouve pourtant déjà trop peu présent au CERI – mais nous ne sommes pas à une contradiction près. La question est surtout sensible au niveau des recrutements – d’autant plus qu’au plan financier, chaque équipe gère déjà son enveloppe comme elle l’entend. Les recrutements sont en effet des décisions stratégiques qui engagent le laboratoire dans son entier ; ils sont aujourd’hui préparés en Conseil d’Unité, une instance représentative dont les choix – tant en termes de fléchage des postes à pourvoir que de classement des candidats – se sont toujours révélés des plus avisés au cours des quatre dernières années, et même au-delà. Remettre aux équipes le soin de procéder aux recrutements reviendrait à donner une prime aux thématiques déjà représentées par des équipes constituées au détriment de celles nécessitant du sang neuf, comme les RI aujourd’hui au CERI.
L’affaiblissement des centres est de toute façon dans l’air du temps. Cette évolution est liée à des facteurs qui viennent tant d’ « en bas » que d’« en haut ». Par le bas, les centres de recherche souffrent de la création d'associations scientifiques indépendantes par les académiques. Ces entités se développent sous la forme de mini centres de recherche avec leur logo et leur site internet. Ils ne paient généralement ni salaire ni loyer mais concurrencent l’institution d’où viennent leurs membres – qui, elle, supporte ces coûts fixes – auprès des bailleurs de fonds publics et privés dont dépend de plus en plus aujourd’hui le financement de la recherche en sciences sociales.
Par en haut, les laboratoires ont perdu une partie de leur capacité à structurer les travaux collectifs en raison d’une logique de recherche sur contrat propre à les court-circuiter. Le financement de la recherche vient en effet, de plus en plus, de la Commission européenne et de l’ANR, dont les gros contrats sont d’ailleurs assortis de postes scientifiques à durée déterminée. Or les chercheurs qui obtiennent ces contrats peuvent suivre un agenda de recherche sans lien direct avec les priorités de leur centre. Les laboratoires sont ici mis devant le fait accompli – d’autant plus que ces projets sont jugés recevables par l’ANR même quand les responsables des centres n’en ont pas été informés.
Ces évolutions, analysées ici à l’occasion d’un rapport d’évaluation, posent la question du caractère structurant ou pas, pour l’activité scientifique en SHS, des unités de recherche collective que sont les laboratoires. Leur remise en cause a commencé sans aucun mot d’explication. L’enjeu, pourtant, n’est pas mince car une marginalisation des centres de recherche reviendrait à créer un vide organisationnel difficile à combler. Peut-être est-il temps d’entamer la réflexion sur un sujet moins secondaire qu’il n’y paraît.
Recherches Internationales (Karthala)
Jean-Louis Briquet, Mafia, justice et politique en Italie. L’affaire Andreotti dans la crise de la République (1992-2004), Paris, Karthala, 2007, 392 p.
Mondes et nations (Autrement)
Stéphanie Balme, Daniel Sabbagh, Chine/ Etats-Unis. Fascinations et rivalités, Paris, Autrement, 2008, 176 p.
Laurence Louër, Chiisme et politique et Moyen-Orient. Iran, Irak, Liban, monarchies du Golfe, Paris, Autrement, 2008, 148 p.
Anne de Tinguy (dir.), Moscou et le monde. L’ambition de la grandeur : une illusion ?, Paris, Autrement, 2008, 220 p.
Les Grandes Etudes Internationales (Fayard)
François Bafoil (dir.), La Pologne, Paris, Fayard, 2007, 600 p.
Alain Dieckhoff (dir.), L’Etat d’Israël, Paris, Fayard, 2008, 592 p.
Comparative Politics and International Studies (Hurst/Columbia University Press)
Olivier Roy, The Politics of Chaos in the Middle East, London, Hurst, 2008, 168 p.
International Relations and Political Economy (Palgrave)
Colonomos, Ariel, Moralizing International Relations. Called to Account, New York, Palgrave Mac Millan, 2008, 263 p.
Europe in the World (Routledge/Garnet)
Zaki Laïdi (dir.), EU Foreign Policy in a Globalized World: Normative Power and Social Preferences, Routledge, 2008, 224 p..
Les Etudes du CERI
N° 143 – Shahrbanou Tadjbakhsh, International Peacemaking in Tajikistan and Afghanistan Compared : Lessons Learned and Unlearned (avril 2008)
N° 144 – Antoine Vion, François-Xavier Dudouet, Eric Grémont, Normalisation et régulation des marches : la téléphonie mobile en Europe et aux Etats-Unis (avril 2008)
Questions de recherche/Research in question
N° 23 - Renaud Egreteau, L’analyse de la « rivalité » dans les relations internationales. Le cas de l’Inde et de la Chine (décembre 2007)
N° 24 – Jean-François Bayart, Le concept de situation thermidorienne : régimes néo-révolutionnaires et libéralisation économique (mars 2008)
International Political Sociology (Blackwell)
Vol. 1- N°4 – November 2007
Vol. 2 – N°1 – March 2008
Vol. 2 – N°2 – June 2008
Antonella Capelle-Pogacean, Patrick Michel, Enzo Pace, Religion(s) et identité(s) en Europe. L’épreuve du pluriel, Paris, Presses de la FNSP, 2008, 344 p. (Coll. « Mondes »)
Olivier Dabène (dir.), Amérique latine, les élections contre la démocratie ?, Paris, Presses de Sciences Po, 2007, 384 p. (Coll. « Mondes »)
Jaffrelot, Christophe, Gayer, Laurent (dir.), Milices armées d'Asie du Sud. Privatisation de la violence et implication des États, Paris, Presses de Sciences Po, 2008, 302 p. (Coll. « Mondes »)
Marie-Claude Smouts (dir.), La situation postcoloniale, Paris, Presses de Sciences Po, 2007, 454 p. (Coll. « Mondes »).
Jean-Luc Domenach, La Chine m’inquiète, Paris, Perrin, 2008, 230 p. (Coll. « Asie »)
André Grjebine, La guerre du doute et de la certitude. La démocratie face aux fanatismes, Paris, Berg International, 2008, 182 p.
Christophe Jaffrelot, Peter van der Veer, (eds.), Patterns of middle class consumption in India and China, Los Angeles, London, New Delhi, Singapore, Sage, 2008, 300 p.
Olivier Roy, Le Croissant et le Chaos, Paris, Hachette Littérature, 2007, 190 p.
Bertrand Badie, Rony Brauman, Emmanuel Decaux, Guillaume Devin, Catherine Wihtol de Wenden, Pour un autre regard sur les migrations. Construire une gouvernance mondiale, Paris, La Découverte, 2008, 105 p.
Cornelia Woll, Firm Interests. How Governments Shape Business Lonbbying on Global Trade, Ithaca, Cornell University Press, 2008.
Jean-François Bayart, Global Subjects. A Political Critique of Globalization, Cambridge, Polity, 2007, 373 p. (Trad. de Le gouvernement du monde. Une critique politique de la globalisation, Fayard, 2004)
N° 38 – "Les chemins de la globalisation culturelle", dossier dirigé par Jean-Marie Bouissou
N° 39 – "L’enseignement supérieur face à l’internationalisation et à la privatisation", dossier dirigé par Christine Musselin
Manifestations du dernier semestre
Academic meetings of the last 6 months
(REMARQUE : les personnes dont l’appartenance institutionnelle n’est pas précisée font partie du CERI)
Le manga, 60 ans après…
Colloque international organisé en partenariat avec « France – Japon », avec le soutien de « Manga Network », « Tonkam », « Pika Edition », « Eurasim », « Japan Foundation », de la Maison de la culture du Japon à Paris, sous la responsabilité de Jean-Marie Bouissou, les15 et 16 mars 2008
Décliner la mondialisation : de la dynamique territoriale aux enjeux politiques
Colloque international organisé sous la responsabilité de Samy Cohen et de Cynthia Gorra-Gobin (CNRS), les 19 et 20 mars 2008
L’Italie au lendemain du vote des 13 et 14 avril 2008
Colloque international organisé dans le cadre du GREPIC, en partenariat avec l’Université LUISS Guido Carli et le Centre Europe (Sciences Po/DAIE), avec le soutien de l’Istituto italiano di cultura, sous la responsabilité de Marc Lazar, le 16 avril 2008
Métropolisation et clusters. Une comparaison Europe/Asie
Colloque international organisé dans le cadre du Projet transversal Réformes économiques et régulations, sous la responsabilité de François Bafoil, le 5 mai 2008
Perspectives on Antidiscrimination and Affirmative Action Policies in the United States and France
Colloque international organisé dans le cadre du Projet Transversal Relations et comparaisons transatlantiques, en collaboration avec la French-American Foundation et le German Marshall Fund of the United States (GMF), sous la responsabilité de Daniel Sabbagh, les 19 et 20 mai 2008
Territorial Differences in the Enlarged EU: Perceptions and Representations in the « old » Member States
Colloque international organisé en partenariat avec la London School of Economics (L.S.E), sous la responsabilité de Christian Lequesne (CERI et EI-L.S.E), le 23 mai 2008
Le dynamisme de l’Europe centrale et orientale face à la crise financière mondiale
avec Jacques Rupnik, Jean-Pierre Pagé (correspondant scientifique, CERI-Sciences Po) et Jacques Sapir (Centre d’études des modes d’industrialisation-EHESS).
Réunion organisée sous la responsabilité de Jean-Pierre Pagé, le 8 janvier 2008
Les compagnies pétrolières face à l'enjeu énergétique
avec Ewa Kulesza, Eduardo López (Global Oil Product, Demand Oil Industry and Markets Division, International Energy Agency, Paris), Terje Martin Halmo (StatoilHydro, Oslo), Philippe Copinschi (Sciences Po) et Isabelle Rousseau, (El Colegio de México, chercheuse associée au CERI).
Réunion organisée sous la responsabilité d’Isabelle Rousseau, le 9 janvier 2008
L’avenir du Kosovo : enjeu pour la stabilité des Balkans et pour la cohésion de l’Union européenne
avec Dusan Janjic (Forum pour les relations ethniques, Belgrad), Yves Tomic (Association française d’études sur les Balkans, Paris) et Jacques Rupnik.
Réunion organisée sous la responsabilité de Jacques Rupnik, le 14 janvier 2008
Styles et conduites de vie dans la Chine prospère
avec Jean-Louis Rocca (CERI-Sciences Po, directeur des Ateliers franco-chinois en sciences sociales, Université Tsinghua, Pékin) et Gérard Mauger (Centre de sociologie européenne, Paris) ;
Réunion organisée sous la responsabilité de Jean-Louis Rocca, le 16 janvier 2008
Le retour des frontières
avec Michel Foucher (Ecole normale supérieure et Conseil des affaires étrangères), Pierre Hassner, et Christophe Jaffrelot.
Réunion organisée sous la responsabilité de Christophe Jaffrelot, le 21 janvier 2008
Convergences et divergences du droit et politiques de la nationalité
avec Patrick Weil (Centre d'histoire sociale du XXème siècle-CNRS) et Catherine de Wenden.
Réunion organisée sous la responsabilité de Catherine de Wenden, le 11 février 2008
Le Pakistan après les élections
avec Mariam Abou Zahab (INALCO), Jean-Luc Racine (Centre d’études de l’Inde et de l’Asie du Sud, CNRS-EHESS) et Christophe Jaffrelot.
Réunion organisée sous la responsabilité de Christophe Jaffrelot, le 19 février 2008
Pashtun Identity and Politics in Pakistan
avec Fazal-ur-Rahim Marvat (Associate Professor, Pakistan Study Centre, University of Peshawar, NWFP, Pakistan), Mariam Abou Zahab (INALCO) et Christophe Jaffrelot.
Réunion organisée sous la responsabilité de Christophe Jaffrelot, le 18 mars 2008
Les élections législatives en Iran
avec Ahmad Salamatian (ancien député d’Ispahan, 1980-1981) et Fariba Adelkhah.
Réunion organisée sous la responsabilité de Fariba Adelkhah, le 27 mars 2008
Les élections espagnoles du 9 mars 2008
avec Olivier Dabène, José Ramón Montero (Université Autonome de Madrid et Fondation Juan March, Madrid), Joan Subirats (Université Autonome de Barcelone, Institut de Govern i Polítiques Publiques), Fernando Vallespín Oña (Université Autonome de Madrid et directeur du Centro de Investigaciones Sociológicas) et Guy Hermet (Docteur Honoris Causa de l'Université Complutense de Madrid).
Réunion organisée en collaboration avec le Centre Europe (Sciences Po/DAIE), sous la responsabilité d’Olivier Dabène, le 11 avril 2008
La Bulgarie et l’immigration : évolution des enjeux et des politiques dans un contexte européen
avec Anne Krasteva (Centre d’Etudes migratoires, Département de sciences politiques, Nouvelle Université Bulgare, Sofia), Elena Filippova (Institut d’Ethnologie et d’Anthropologie, Académie des Sciences de Russie, Moscou) et Anne de Tinguy.
Réunion organisée sous la responsabilité d’Anne de Tinguy, le 22 avril 2008
The US Presidential Primaries 2008
avec Jon Cohen (The Washington Post), Bruce Cain (University of California at Berkeley), Denis Lacorne, Walter Benn Michaels (University of Illinois at Chicago), Jim Stimson (University of North Carolina at Chapel Hill), Anne Kornblut (The Washington Post), Laurent Bouvet (Université de Nice Sophia-Antipolis), Vincent Michelot (IEP de Lyon), Alain Frachon (Le Monde), Daniel Vernet (Le Monde) et Fred Martin (Managing Partner Bancroft Private Equity).
Réunion organisée en collaboration avec Centre des Amériques (Sciences Po/DAIE) et avec le soutien du GMF, sous la responsabilité de Denis Lacorne, le 25 avril 2008
Turkey: New Developments in Perspective?
avec Nilufer Göle (EHESS), Riva Kastoryano, Kemal Kirisci (Université Bogazici, Istanbul), Sevket Pamuk (L.S.E) et Christian Lequesne (CERI-Sciences Po et professeur invité à la L.S.E).
Réunion organisée en collaboration avec la Chaire d’Etudes Turques Contemporaines de la L.S.E, sous la responsabilité de Riva Kastoryano et Christian Lequesne, le 21 mai 2008
India's Economy: Growth without Development?
avec Amitabh Kundu (Jawaharlal Nehru University, New Delhi, professeur invité sur la Chaire « Economie indienne » de Sciences Po), Deepak Nayyar (Jawaharlal Nehru University, New Delhi and former Vice Chancellor, University of Delhi), Venkatesh Athreya (Food Security Studies, M.S.Swaminathan Research Foundation, Chennai. Formerly, Professor and Head, Department of Economics, Bharathidasan University, Tiruchirappalli, Tamil Nadu) et Christophe Jaffrelot.
Réunion organisée sous la responsabilité de Christophe Jaffrelot, le 26 mai 2008
Financial Development and Economic Growth in India: An Analysis of the Post-Reform Period
avec Indrani Chakraborty (Institute of Development Studies, Kolkata) et Jérôme Sgard.
Réunion organisée sous la responsabilité de Jérôme Sgard, le 26 mai 2008
Reservation and Employment Structure in India’s Private Sector
avec Debolina Kundu (The National Institute of Urban Affairs, New Delhi) et Christophe Jaffrelot.
Réunion organisée sous la responsabilité de Christophe Jaffrelot, le 30 mai 2008
Problematizing India’s “Naxal Revolution”: The History and Current Context
avec Ajay K. Mehra (Ford Foundation Chair in Dalit Studies, New Delhi), Nicolas Jaoul (post-doctorant, musée du quai Branly) et Christophe Jaffrelot.
Réunion organisée sous la responsabilité de Christophe Jaffrelot, le 30 mai 2008
Globalization and Higher Education
avec Kristopher Olds (University of Wisconsin-Madison, et chercheur invité au Centre des Amériques (Sciences Po/DAIE), Suzan L. Robertson (University of Bristol) et Pauline Ravinet (chercheuse associée au CSO).
Réunion organisée sous la responsabilité de François Bafoil, le 3 juin 2008
Construire une gouvernance mondiale des migrations
avec Bertrand Badie, Guillaume Devin (Sciences Po) et Catherine de Wenden.
Réunion organisée sous la responsabilité de Catherine de Wenden, le 3 juin 2008
International Migration, Globalization and Economic Development
avec Deepak Nayyar (Jawaharlal Nehru University, New Delhi and former Vice Chancellor, University of Delhi), Patrick Weil (CNRS / Université Paris I) et Christophe Jaffrelot.
Réunion organisée sous la responsabilité de Christophe Jaffrelot, le 3 juin 2008
Central European Perspectives on the European Neighbourhood Policy
avec Jacques Rupnik, Péter Balázs (Center for EU Enlargement Studies, Central European University, Budapest), Alexander Duleba (Research Center, Slovak Foreign Policy Association, Bratislava), Eugeniusz Smolar (Center for International Relations, Warsaw), Ji?í Schneider (Prague Security Studies Institute, Prague), Anne-Marie Le Gloannec, Laure Delcour (IRIS) et Anne de Tinguy.
Réunion organisée avec le soutien du GMF, sous la responsabilité de Jacques Rupnik, le 4 juin 2008
Economie et corruption en Chine et en Inde
avec Gilbert Etienne (IHEID, Genève) et Christophe Jaffrelot.
Réunion organisée sous la responsabilité de Christophe Jaffrelot, le 4 juin 2008
La gestion du passé communiste en Roumanie
avec Jacques Rupnik, Vladimir Tismaneanu (Université du Maryland et Président de la Commission présidentielle pour l’analyse de la dictature communiste), Dorin Dobrincu (Archives Nationales, Bucarest), Horia-Roman Patapievici (Institut Culturel Roumain, Bucarest), Mihnea Berindei (EHESS et ISP/CNRS) et Antonela Capelle Pagacean.
Réunion organisée sous la responsabilité de Jacques Rupnik, le 11 juin 2008
Le transnationalisme en pratique. Eléments de réflexion à partir du cas italien.
avec Maurizio Ambrosini (Università Statale, Milan) et Catherine de Wenden.
Réunion organisée dans le cadre du Projet transversal Migrations et relations internationales, sous la responsabilité de Catherine de Wenden, le 11 janvier 2008
De la sagesse populaire appliquée à la fabrication du Palgrave Dictionary of Transnational History
avec Pierre-Yves Saunier (CNRS, UMR “Environnement Ville Société”, Lyon).
Réunion organisée dans le cadre du Projet transversal Migrations et relations internationales et du Groupe de recherche Le lien transétatique, sous la responsabilité de Riva Kastoryano et Stéphane Dufoix (Université Paris X), le 17 janvier 2008
Equal by Law, Unequal by Caste: The 'Untouchable' Condition in Critical Race Perspective
avec Smita Narula (Center for Human Rights and Global Justice, New York University School of Law), Christophe Jaffrelot et Daniel Sabbagh.
Réunion organisée dans le cadre du Groupe de recherche Politiques Antidiscriminatoires,
sous la responsabilité de Daniel Sabbagh et Gwénaële Calvès (Université de Cergy-Pontoise), le 28 janvier 2008
La mémoire de la Révolution Culturelle
avec Yongyi Song (John F. Kennedy Memorial Library, California State University, Los Angeles), Marie Holzman (“Solidarité Chine”) et Jean-Philippe Béja.
Réunion organisée sous la responsabilité de Jean-Philippe Béja, le 22 février 2008
Trente ans de mouvement pour la démocratie en Chine : la vision d’un acteur
avec Ren Wanding (fondateur de l'Alliance pour les Droits de l'Homme en Chine, Pékin, 1978) et Jean-Philippe Béja.
Réunion organisée sous la responsabilité de Jean-Philippe Béja, le 25 février 2008
“Alors il faudra brûler la Cour suprême” - la fronde de la justice pakistanaise (mars 2007-mars 2008)
avec Laurent Gayer (Centre de sciences humaines, New Delhi et Centre d’Etudes de l’Inde et de l’Asie du Sud, Paris), Muriel Rouyer (Université de Nantes et Sciences Po) et Christophe Jaffrelot.
Réunion organisée sous la responsabilité de Christophe Jaffrelot, le 17 mars 2008
UN Peacekeeping In Civil Wars
avec Lise Morjé Howard (M.A. Program in Conflict Resolution Department of Government, Georgetown University, chercheuse invitée au CERI), Pierre Hassner et Christophe Jaffrelot.
Réunion organisée sous la responsabilité de Lise Morjé Howard, le 31 mars 2008
Les productions artistiques des migrants et des minorités comme formes d'expression politique
avec Marco Martiniello (Université de Liège-CEDEM) et Catherine de Wenden.
Réunion organisée sous la responsabilité de Catherine de Wenden, le 7 avril 2008
Mesurer l'inégalité des chances : la discrimination à raison de l'origine sur le marché du travail en France
avec Arnaud Lefranc (Université de Cergy-Pontoise), Patrick Savidan (Université Paris IV-Observatoire des inégalités) et Gwénaële Calvès (Université de Cergy-Pontoise).
Réunion organisée dans le cadre du Groupe de recherche Politiques antidiscriminatoires, sous la responsabilité de Daniel Sabbagh et Gwénaële Calvès, le 8 avril 2008
Les politiques de retour à l'emploi, entre activation et workfare: regards croisés Europe / Etats-Unis
avec Anne Daguerre (Middlesex University, chercheuse associée au CERI), Joel F. Handler, UCLA Law School) et Daniel Sabbagh.
Réunion organisée dans le cadre du Projet transversal Relations et comparaisons transatlantiques, avec le soutien de GMF, sous la responsabilité de Daniel Sabbagh, le 28 avril 2008
Ecrire en Iran
avec Faranguis Habibi (Radio France Internationale), Christophe Baläy (INALCO) et Fariba Adelkhah.
Réunion organisée sous la responsabilité de Fariba Adelkhah, le 29 avril 2008
Understanding America: A New Synthesis
avec Peter Schuck (Yale Law School), Daniel Sabbagh et Riva Kastoryano.
Réunion organisée dans le cadre des Groupes de recherche Lien transétatique et RESSAC,
sous la responsabilité de Daniel Sabbagh et Riva Kastoryano, le 15 mai 2008
Les dispositifs participatifs en Amérique latine. Entre accountability et pouvoir populaire
avec Margarita López Maya (CENDES-Universidad Central de Venezuela), Enrique Peruzzotti (Universidad Torcuato Di Tella, Buenos Aires) et David Recondo.
Réunion organisée dans le cadre du Projet transversal Représentations et pratiques de la démocratie, avec le soutien de l’OPALC, sous la responsabilité de David Recondo, le 26 mai 2008
Constitutional Rights Reconsidered: Development of Civil Law and the Shaping of Iran’s Judiciary in Historical Perspective
avec Ali Gheissari (Department of History, University of San Diego), Jean Leca et Fariba Adelkhah.
Réunion organisée avec le soutien du FASOPO, sous la responsabilité de Fariba Adelkhah, le 26 mai 2008
Three Phases of Constitution Making in post 1982 Turkey and the Current Crisis
avec Andrew Arato (Dorothy Hirshon Professor in Political and Social Theory, New School, and Fulbright Distinguished Professor, University of Frankfurt), Olivier Roy (CNRS-Centre d’histoire du domaine turc, CNRS/EHESS, chercheur associé au CERI) et Riva Kastoryano.
Réunion organisée sous la responsabilité de Riva Kastoryano, le 27 mai 2008
Oil and Politics in the Gulf of Guinea States. Rentier States and the International Community
avec Ricardo Soares de Oliviera (Oxford University) et Roland Marchal.
Réunion organisée dans le cadre du Projet transversal Trajectoires historiques de l’Etat et de Groupe de recherche Conjonctures africaines, sous la responsabilité de Roland Marchal, le 6 juin 2008
Proving Discrimination: Lessons from the US Experience
avec Linda Hamilton Krieger (Boalt Hall School of Law, University of California at Berkeley) et Daniel Sabbagh.
Réunion organisée dans le cadre du Groupe de recherche Politiques antidiscriminatoires, sous la responsabilité de Daniel Sabbagh et Gwénaële Calvès (Université de Cergy-Pontoise), le 25 juin 2008
Intelligence transnationale, intelligence territoriale et sécurité
Réunion organisée dans le cadre du programme Challenge, sous la responsabilité de Didier Bigo et Philippe Bonditti (doctorant au CERI), le 25 janvier 2008
Renseignements, frontières et surveillance
Réunion organisée dans le cadre du programme Challenge, sous la responsabilité de Didier Bigo et Philippe Bonditti (doctorant au CERI), le 21 avril 2008
The Multilateral Trade Regime: Which Way Forward? The report of the first Warwick Commission
Colloque international organisé en partenariat avec la L.S.E et le programme européen GARNET, sous la responsabilité de Richard Higgott (Warwick University & Garnet), le 27 mai 2008
L'Union Européenne et la région de la Mer Noire Elargie : défis de sécurité et opportunités d'action ?
« Travelling Seminar » organisé sous la responsabilité d’Ewa Kulesza, le 29 mai 2008
La présidence française du Conseil européen à la lumière des expériences de la présidence allemande
Colloque européen organisé en collaboration avec la Fondation Friedrich Ebert (FES Paris), la Fondation Science et Politique (SWP, Berlin), sous la responsabilité de Ernst Hillebrand, Président de la Fondation Friedrich Ebert Paris et Ewa Kulesza, le 1er avril 2008
Le Livre Blanc et la politique de défense de la France : un point de vue américain
avec Leo G. Michel, Senior Research Fellow, Institute for National Strategic Studies, National
Defense University, Washington.
Discutant : Bastien Irondelle
Séminaire organisé en collaboration avec le Centre des Amériques de Sciences Po, Public Affairs-American Embassy et le GMF, sous la responsablilité de Bastien Irondelle, le 19 mars 2008
Russia’s Foreign Policy: Looking into the Future
avec Vladimir BaranovskyDirecteur adjoint de l’Institut de l’économie mondiale et des relations internationales (IMEMO), Moscou
Discutante : Anne de Tinguy, Professeur des Universités, INALCO/CERI
Présidence : Christophe Jaffrelot
Séminaire organisé sous la responsabilité d’Anne de Tinguy, le 20 mai 2008
Challenges for the Middle East Security by the Year 2025
avec Ariel Levite, Non-Resident Senior Associate, Carnegie Endowment for International Peace
Discutant : Samy Cohen
Présidence : Christophe Jaffrelot
Séminaire organisé sous la responsabilité d’Ewa Kulesza, le 27 mai 2008
Online Encyclopedia of Mass Violence
Conférence inaugurale du site www.massviolence.org, organisée sous la responsabilité de Jacques Sémelin, le 3 avril 2008